…entre pagar un canon compensatorio a los artistas por la venta de soportes y dispositivos electrónicos y…
- pagar un canon compensatorio a las telefónicas por el uso de Google.
- pagar un canon compensatorio a las autopistas por el uso de coches.
- pagar un canon compensatorio a los arquitectos por el uso de un edificio.
- pagar un canon compensatorio a las eléctricas por el uso de la nevera.
- pagar un canon compensatorio a la concesionaria de la ORA por el uso de aparcamientos privados.
- pagar un canon compensatorio a las constructoras por la venta de autocaravanas.
- pagar un canon compensatorio a los floristas por cada maceta vendida para uso doméstico.
- pagar un canon compensatorio a los pescadores por cada caña de uso recreativo.
- pagar un canon compensatorio a los peluqueros por cada peine.
- pagar un canon compensatorio a los prostíbulos por cada polvo casero.
Seguro que la hay, pero no se la veo.
Pues la misma diferencia que puede haber entre que Google pague una tasa a las telefónicas y…
* que Jamendo pague una tasa a las telefónicas
* que EDans pague una tasa a las telefónicas
* que El Mundo pague una tasa a las telefónicas
* que Facebook pague una tasa a las telefónicas
* que Hulu pague una tasa a las telefónicas
* que vidaymiliagrosdeunjibaroennuevayork.blogspot.com pague una tasa a las telefónicas
* que Microsoft pague una tasa a las telefonicas
* que Canonical pague una tasa a las telefónicas
* que Wikipedia pague una tasa a las telefónicas
* que cada vez que eches un polvo casero pagues una tasa a las telefónicas… por lucro cesante, se entiende, ¡que bien podrías estar haciendo alguna otra actividad que generase una tasa para telefónica, so vago!
Creo que ha quedado meridianamente claro, ¿no?
jajajajajajajaja increible, absurdo pero brillante el post
Jajaja, menos mal que al fin y al cabo no perdemos el sentido del humor.