Supongamos que compras una entrada para un concierto y te cuesta 20 euros (que ya sería raro que fuera tan barato, pero vale como ejemplo). De estos 20 euros, la SGAE se lleva exactamente 2,17 euros. A cambio de este servicio te ofrecen no demandarte. Es un cambio justo. Cifra: la SGAE se queda el 10% de la entrada.
Vale, y ¿qué ocurre si la entrada es gratuita?. El 10% de 0 es 0. NO. La SGAE se lleva el 10% del coste de la producción, es decir, si el concierto te cuesta 60.000 euros (pagar al artista, su billete de avión, su hotel, el escenario, el equipo de sonido, la furgoneta para trasladarle, los carteles, etc.) ellos se llevan 6.000 euros. Cifra: La SGAE se lleva el 10% de todo lo que se menea.
Bien, ¿y si hago un descuento para grupos?. Si somos 10 personas, 15 euros por persona. Claramente sería el 10% de 150 euros. NO. A la SGAE no le importa. Se lleva el 10% de 200 euros porque “lo que tu regales es asunto tuyo”. ¿Y si hago entrada con consumición?. Por ejemplo, entrada a 20 euros y consumición a 5 euros. Efectivamente, la SGAE se lleva el 10% de 25 euros, porque “lo que tu regales es asunto tuyo”. O lo que es lo mismo, pero traducido: un JB con cocacola devenga un 10% de derechos de autor. Cubatas con propiedad intelectual.
Otras consideraciones: Tienes que depositar en la SGAE el 10% de todo el aforo. Es decir, si caben 1000 personas en el recinto, tienes que dejar un talón de 2170 euros, y después del concierto ir a liquidar. Si te olvidas de hacerlo, pierdes el depósito. Y si te olvidas del depósito te pueden impedir la realización del concierto.
Y podríamos seguir: si un cantante bielorruso no afiliado a la SGAE en un concierto gratuito hace una versión de una canción de Joaquín Sabina, el 10% de la producción. Si el concierto es benéfico y todos actúan de modo altruista, el 10% de la producción… Y así ad infinitum…
Aquí tiene la SGAE publicadas sus cifras de ingresos sociales. Más de 300 millones de euros en el 2004, es decir, un 11% más que en 2003, y eso a pesar de la piratería. 50.000 millones de pesetas. Teniendo en cuenta que la SGAE se queda con el 17% de lo que recauda “por la gestión de los derechos”, una entidad sin ánimo de lucro como la SGAE, gana 51 millones de euros anuales (unos 8.500 millones de pesetas). Normal que necesiten SAP/R3 para gestionarse.
Related posts:
- ¿Cómo se gestionan los derechos de autor en un concierto? Si las canciones que interpreta el artista están registradas en...
- Querer es poder, y justificarse es no querer Hoy nos hemos desayunado con la noticia de que la...
- Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía...
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
Cubatas con propiedad intelectual
Me llamó la atención que cuando en el entorno internet se hablaba de SGAE, casi siempre se relacionaba con el canon a los CD’s. Como productor de conciertos, me vi en la obligación de contar hasta dónde llegan realmente los tentáculos de la SGAE….
Mmmm, ¿y si pongo la entrada a un céntimo, en vez de gratuita? ¿Colaría?
[...] Cubatas con derechos de Autor (por Miguel Ángel Payeras) Archivada en: MiniBlog [...]
derechos de autor (menendonos)
escribe Miguel ngel Payeras sobre los derechos de autor I y II. bueno, escribe realmente sobre cmo se gestiona el cobro de esos derechos de autor. y como lo he visto en meneame, pues me ha llamado un poco la…
[...] Fuente: La idea me vino de este artículo vía meneame.Fuente de las imágenes:Informativos T5 [...]
[...] Como decía al principio, creo que todo autor tiene derecho a exigir una remuneración por su obra, básicamente como contraprestación a su aportación a la cultura colectiva, y para que pueda seguir produciendo y, por lo tanto, deleitándonos con su arte. Lo que no comprendo es que se lleve a tales extremos, que se cobre por servicios no prestados, y de forma preventiva, que los "consumidores" nos veamos obligados a financiar el tren de vida de los autores, en vez de disfrutar de la cultura [...]
Hola Miguel Ángel soy colombiana, vivo en Bogotá, deseo poder contactarne contigo.
Por favor escríbeme.
Un fuerte abrazo de tú prima, porque la verdad debemos ser familia.
María Eulalia
Aclaraciones al Promotor:
1º De estos 20 euros, la SGAE se lleva exactamente 2,17 euros…
No es cierto, previa deduccion del 7% IVA, la tarifa es del 10% en concepto de derechos de autor, es decir 1,86 €
http://www.sgae.es/resources/3_conciertos_es.pdf
2º¿qué ocurre si la entrada es gratuita?
Si es gratuita es porque esta subvencionada o patrocinada, por Entidades Publicas u otros Patrocinadores, sin perjuicio de otros ingresos de explotación (barra de bar, marchandasing…) que obtienes para realizar el evento, o es que ¿eres un mecenas que curras por amor al arte?
Por tus comentarios entiendo que estas desinformando y manipulando unos datos a tu discreción y que solo pretendes seguir ganando dinero a costa de incumplir con tus obligaciones legales como promotor, ¿acaso no pagas el 16% IVA de las entradas vendidas?. Me parece un ejercicio de cinismo por tu parte no querer asumir un gasto que repercutes a priori en el precio de la entrada a los usuarios y del que legalmente, eres solo un depositario, con la finalidad de satisfacer una justa remuneración por el repertorio explotado en el concierto y que constituye una parte importante del salario de los autores que gestionan las entidades de gestion como SGAE y otras afines.
Tu actitud como promotor es vergonzosa, a estas alturas en vez de echar una pataleta contra SGAE, deberias de estar mas concienciado de que ademas de derechos tambien tienes obligaciones, se legal con quienes te damos de comer.
Apreciado Fonseca. (Mira, este saludo ya contiene por lo menos una mentira).
Muchas molestias te has tomado en responder a esto, y no has dado ni una. Vamos por partes.
1º. Previa deducción del 7% en concepto de IVA por actividades culturales la SGAE se lleva el 10%. O haces todos los cálculos con IVA o los haces sin. Si quitas el IVA, efectivamente el 10% es 1,86€, pero entonces la entrada no es de 20 euros, sino de 18,69€. Las entradas van con un 7% de IVA y la SGAE repercute un IVA del 16%, por lo que la operación que tienes que hacer es coger el precio de la entrada con IVA (que es lo que el público paga, no lo olvides) quitarle el 7% de IVA, calcular el 10% y aplicarle el 16% de IVA. Total, para una entrada de 20 euros, la SGAE te factura 2,17€. Te guste o no, es así, porque es lo que como promotor, pago cada vez. Veo que estás mal adoctrinado y/o eres tendencioso (como viene siendo habitual). Ese 9% de diferencia de tesorería lo asume el promotor de su bolsillo.
2º. Si un concierto es gratuito, puede ser por infinidad de motivos, y no sólo los que dices tu. Puedes añadir, por ejemplo: campaña de lanzamiento de disco, campaña de promoción del artista, etc. Pueden ser cosas que habitualmente no tienen nada que ver con la promoción del concierto y sí con el propio interés del artista. Barras de bar y merchandising raras veces son del promotor, y menos en espacios privados.
Por otro lado, no pago el 16% de las entradas vendidas. Pago el 7% que es lo que está estipulado. Otra vez más, no te acercas a la verdad ni por error.
“No querer asumir un gasto que repercuto a mis usuarios”, como si lo decidiera yo. ¿Me estás diciendo que puedo no repercutirlo a mis clientes y así no lo pago a la SGAE?. Dime dónde está eso escrito que lo aplico a partir de ahora.
3º. Finalmente, y aunque te duela en el alma, ni uno solo de los artistas que he contratado, jamás, me ha dicho que me dan de comer (como por lo visto a tí sí que te doy de comer). Es más, la totalidad de ellos me ha agradecido el esfuerzo que supone traerles. Por cierto, el promotor siempre te dará de comer, porque siempre paga el 10%. En cambio tu dar de comer al promotor, eso ya es harina de otro costal. La inmensa mayoría de veces, entre este 10%, los contratos leoninos que os ponéis y los cachés que en la mayoría de los casos son una vergüenza para la población de este país, más que darme de comer, le quitáis el pan a mi familia (motivo por el cuál he dejado de ser, efectivamente como decías, un mecenas de la cultura).
Moraleja: en vez de echar pataletas contra la SGAE, y dentro de mi función como mecenas, en la medida de lo posible las promociones que se harán serán sólo las que estén libres de derechos. Hasta ahora he actuado de mecenas con múltiples artistas y lo último que me esperaba es que viniera alguien de la SGAE a decirme que tengo que callarme.
Consejo: Infórmate bien de qué y con quién hablas antes de juzgar. Y además, te has dejado un montón de cosas para comentar, como por ejemplo, el título del post. Un cubata paga a la SGAE. A ver qué tiene de falso esto.
Derecho de replica:
“Total, para una entrada de 20 euros, la SGAE te factura 2,17€. Te guste o no, es así, porque es lo que como promotor, pago cada vez”.,
Una vez desglosados los 2.17, ya que son 1,87 por derechos de autor y 0.29 de IVA que puede salirte a abonar o a devolver, dependiendo de los resultados, lo que infiero es que te viene cuesta arriba pagarlos ya que no paras de quejarte, solo se trata de cumplir con esta obligación legal que deberias tener asumida despues de tantos años de ejercicio.
La SGAE “participa” del exito o del fracaso del evento, cobrando un porcentaje de los ingresos de taquilla y no del resto de los ingresos de explotación, asi que una partida que esta en funcion de los resultados, no como otros gastos fijos que tienes como caches y producción que tienes que ponderar ex ante para valorar los riesgos economicos del evento a celebrar. Una reflexión, ¿cuando se habian celebrado tantos Festivales y conciertos en España como estos dos ultimos años? Logicamente en este mercado donde la demanda ha aumentado vertiginosamente, los artistas quieren aprovechar la coyuntura.
Cierto es que los fiascos seran mayusculos y que la oferta de eventos supera la demanda que se diluye en tantos eventos y por ende, el mercado se reconduce por los resultados.
“Si un concierto es gratuito, puede ser por infinidad de motivos, y no sólo los que dices tu”, claro ya has visto los puntos suspensivos, pero tu no te involucras en ningun evento donde vayas a perder dinero, porque no eres ningun filantropo tipo Gates, ya que tu finalidad no es solo promocionar al artista ¿verdad?
“ni uno solo de los artistas que he contratado, jamás, me ha dicho que me dan de comer”,
Te recuerdo que si no hubiese artistas ni autores que compusiesen, no creo que te dedicases a esta actividad, asi que reconoce explicitamente un muto agradecimiento entre las partes, una relación de reciproco interés, poco cuesta ser amables con los artistas y tambien con los autores, cuando algun representante de la SGAE viene a gestionar los derechos.
“Hasta ahora he actuado de mecenas con múltiples artistas y lo último que me esperaba es que viniera alguien de la SGAE a decirme que tengo que callarme”.
Habla lo que quieras, mientras sea con respeto y con argumentos y recuerda que estamos condenados a entendernos mutuamente.
Contra-réplica (espero que no sea necesario hacer muchas más o acabaré aburriendo a mis escasos ya de por sí lectores).
A mi no me viene cuesta arriba. A los que tienen que pagar la entrada, sobre todo. Al final, es el consumidor quien lo padece. Igual que el canon del CD, igual que tantas y tantas cosas. En cualquier caso, la SGAE se lleva el 10%. Igual que en la edad media: el diezmo.
No había visto mayor sarcasmo jamás que un “la SGAE participa del éxito o del fracaso”… Dan ganas de ponerlo en la sección de “humor”. Mira, la SGAE siempre participa del éxito. Nunca jamás la SGAE ha puesto un duro para un concierto donde no sea ella misma la promotora. Cobrar más cuanta más gente vaya a un concierto, no me parece “participar” del fracaso.
Y no me vengas ahora con separar “los ingresos de taquilla” con los “ingresos de explotación”, porque si el concierto es gratuito la SGAE cobra precisamente el 10% de los gastos (que no ingresos) de explotación. No hace falta hacer distinciones. Si hay taquilla, el 10% de la misma. Si no, el 10% de los gastos de explotación. Léete la normativa que tu mismo pregonas.
Así que la oferta supera a la demanda y que los fiascos serán mayúsculos… Pues mira, sí. Y vosotros no hacéis nada por arreglarlo. Más bién seguís perjudicandoos a vosotros mismos.
Lo de que no soy un filántropo tipo Gates, desde luego que no. Ya me gustaría tener su dinero. Pero, como te he dicho antes, y te repito ahora, sí soy un mecenas. No me dedico profesionalmente a la producción y promoción de conciertos porque estaría viviendo debajo de un puente. Me dedico a otros negocios, con los que procuro ganar dinero para promover conciertos de cantautores, básicamente, que no son conocidos y que sin gente como yo, y gracias a la SGAE, vais a conseguir que se queden ni siquiera con esta posibilidad. Como ya me he cansado de esto, hago exactamente lo que propones “como que no me involucro en ningún evento en el que vaya a perder dinero”, simplemente no hago conciertos. Hasta hace dos años, hacía uno al mes. Este año llevo uno en 8 meses.
Desde luego estamos condenados a entendernos mientras la ley siga amparando actividades como los vuestras. He oído de vuestros recaudadores frases como “te voy a cerrar el negocio”, “es tu problema”, “jajajajajajaja” (al pedir cómo ayudábais a los promotores), “he traído un disco (del artista XXXX que actuaba en ese concierto), pero es pirata. ¿Crees que me lo firmará?” y un largo etcétera que haría sonrojar a gente sin el menor principio ético. Por suerte, no tengo porqué entenderme con gente con la que no quiero entenderme, así que o dejaré de producir conciertos, o sólo produciré conciertos de cultura libre. Y si no queda más remedio, pasaremos por caja, pero no voy a poner el culo y la vaselina al mismo tiempo.
Somos un grupo de restauradores que hemos abierto establecimientos de calidad para ofrecer cocina regional. Hemos gastado millones decorándolos y ofreciendo calidad hasta convertir la zona en un lugar visitado por miles de turistas que desean disfrutar de nuestro trabajo que nos costó tanto sudor.
Tantas visitas han hehco que hoteleros abran sus negocios en la zona. Ganan dinero aprovechándose gratis de nuestro trabajo y dinero.
Algunos ofrecen alojamiento con todo incluido y estan matando nuestras creaciones, acabarán con el trabajo de los artistas de la cocina.
Escribo esto para pedir a la SGAE asesoramiento para crear una organización que recaude y gestione un porcentaje de todas las facturas del hotel. Nos gustaria que fuese algo obligatorio por ley y que nadie se puda escapar. Queremos poder tratar a los hoteleros con los mismos términos que FONSECA a Miguel Ángel y tratarlos de desagradecidos, ¡incluso piratas!
Su experiencia es muy valiosa para nosotros. Gracias.
A colación del último comentario y para terminar este dialogo de sordos en el que la infabilidad del Sr. Payeras no es cuestionable por nadie, le aconsejo que lamentarse y quejarse como una plañidera de que la SGAE le cobra unos derechos legitimos se sólo le conducirá a agravar la ulcera.
Una ultima reflexión de este pobre diablo, si se suspende el concierto por lluvia u otra causa, el seguro se hace cargo de todos los gastos fijos, pero la SGAE no se le lleva un euro, despues de haber tramitado todo y desplazar a alguien para el concierto. Si se venden pocas entradas, el autor se lleva una remuneración proporcional a los ingresos de taquilla, ningun fijo que no es equitativo y que nada tiene que ver con el resto de gastos fijos (caches y producción) que se abonan por la cantidad cubierta por el seguro y el lucro cesante no solo es para el promotor, de lo cual nos apenamos todos, si no que tambien todos nos afecta a los autores, que corren mas que nadie, la suerte de sus obras.
No sé a qué se refiere usted con “infabilidad” (no lo he encontrado en el diccionario), pero al menos estamos de acuerdo en algo. La SGAE produce úlceras.
Siguiendo con el festival del humor que propone, ¿sugiere usted que si se suspendiera un concierto por lluvia, y por tanto el artista no ejecuta su obra, también debería cobrar?. Así dicho, parece que la SGAE me hace un favor no cobrándome por algo que no ha hecho.
Para su información, “tramitar todo” es firmar una hoja y troquelar las entradas (que llevo yo a sus oficinas, no se cansen). “Desplazar a alguien al concierto”, le comento que al 75% de los conciertos que he organizado, no se ha personado nadie de la SGAE. He tenido que ser yo el que fuera a sus oficinas (por cierto, un ejemplo de ahorro y dedicación a la cultura) a buscar la hoja de registro, hacérsela rellenar y firmar al artista y llevarla de regreso a la SGAE, dejando al artista sin la firma de la hoja por alguien de la SGAE debidamente acreditado.
Para concluir, me gustaría que me diera usted su opinión acerca del comentario de “Botiguer”.
Quid pro quo
Infalibilidad es el termino correcto, pero yendo al nucleo del asunto te repito que ese rechazo o fobia a liquidar los derechos de autor, se reduce a una cuestion meramente personal entre vos y la SGAE, al igual que ocurre con la actitud del hostelero botiguer que se apunta a un bombardeo si es para no pagar.
Hace unos años me preguntaron acerca de los 3 millones de parados y conteste que no se podia generalizar pero que habia mucho vago y jeta en este pais y el tiempo nos ha dado la razon ya que hay 5 millones de inmigrantes mas en el mercado laboral generando riqueza y la mitad de parados.
En cualquier profesión hay gente profesional y diligente y otros que sólo perjudican al resto. Sólo espero que seas de los primeros y que tu relación con SGAE sea de mutuo respeto mientras te dediques a esta activad.
Sin acritud.
Precisamente, el problema de la SGAE no es el qué, es el cómo.
Hola, alguien en este foro puede facilitarme las tarifas completas de AGEDI? sobre todo para hosteleria, es imposible encontrarlas publicadas en su pagina web u otras.
Gracias
Email: tehache@gmail.com
[...] Miguel Ángel Payeras Blogosofía « La importancia del programa [...]
Si yo me compro un CD -> me cobran no se cuanto de canon SIN SABER para que lo voy a usar
entonces,
si yo me compro un coche -> ¿me deberían cobrar un 20% pa pagarle el retiro al que pinta las rayas discontinuas?
No me sirve eso de que “si no es para piratear, demuéstralo y te devolvemos los 20 céntimos”, ya que eso requeriría unos minutos de trabajo que, al precio por hora de mi trabajo, serían unos 20euros. ¿Me los devuelve la SGAE? no. Entonces: son “gente” o lo que sea que ponen impuestos revolucionarios, que no se sabe como usan, y repudiados por algunos artistas españoles.
Con ello, y a pesar de (o por haber) gente como el fonseca ese, considero que piratear no solo es legal en españa, sino que es recomendable. Coño, con perdón, puestos a robar, robemos todos
[...] Hacía alusión al principio acerca del dolor de hígado porque comparto la sorpresa de Llorenç Valverde respecto a lo que tiene que pagar la banda de música de su pueblo por la ejecución de una obra encargada por el mismo ayuntamiento y que se ejecuta una vez al año. Pero más me sorprende como la SGAE ha cobrado por actuaciones de Ani López (Defunkid – La Mundial) a pesar de no estar registrado con ellos. O como un cubata paga el 10% de su valor si va anexo a la entrada. O como MusicNauta pagó el 10% del coste total de la producción. O como la ley defiende un canon digital que perjudica directamente a un 20% de la población (ya que según estudios de la SGAE, el otro 80% es pirata y se lo merece). Ya puestos, es como si nos obligaran a todos a pasar por la cárcel porque sabemos que el 80% de la población cometerá algún delito a lo largo de su vida. No me gustan las leyes que perjudican a quien cumple la ley (y perdón por la redundancia). [...]
[...] Cuidadín, que vienen [...]
[...] lo que no publica son mentiras. A veces lo parece, como cuando me dio por contar que “los cubatas tienen propiedad intelectual“. Soy consciente de que se publican algunas verdades incómodas, como que por grabar 5000 [...]
[...] SGAE ha hecho lo de siempre: cobrar el 10% de toda actividad musical. Su problema es que lo ha hecho como siempre, es decir, pidiendo de antemano el depósito por el [...]
SGAE……cuantos pensamientos se entremezclan en mi mente…..
Las entidades de gestión de otro países cobran entre un 3-5% correspondiente a los derechos de autor de sus representados. Si se realiza un concierto con artistas internacionales SGAE recauda un 10%….eeeeehm ese 7-5% dónde va a parar? Esa es una de mis grandes preguntas. Sigo… si en un evento se mezclan artistas que se autogestionan sus propios derechos y artistas internacionales, ¿por qué SGAE recauda un 10% si o sí? Yo creo que SGAE debería solicitar un listado de todos los artistas que actúan en un evento y solicitar sólo la parte proporcional o porcentaje que derive explícitamente en los artistas cuyos derechos gestionen. Yo estoy muy calentita con este tema de SGAE….. Porque estoy organizando un monstruo de evento en el que además de conciertos, se realizan actividades varias de formación, exhibiciones, exposiciones, etc…Entonces el precio de la entrada engloba todo, no sólo las actuaciones de los artistas (qué por cierto a ninguno les gestiona los derechos de autor, intérprete o ejecutante SGAE ni ninguna entidad de gestión de derechos española….) Tengo incluso acordado con un grupo muy destacado a nivel internacional que va a firmar una notificación en la que expresan y comunican que no quieren que SGAE recaude ningún importe sobre su actuación. Entonces qué voy a tener que hacer con SGAE???? En el precio de una entrada a un evento se repercuten los gastos de toooodo el evento (personal de seguridad y control de accesos, técnicos de sonido, producción y audiovisuales, técnicos de web y streaming, técnicos de filmación y edición, azafatas y personal información, personal de mantenimiento, alquiler de carpas, escenarios, equipos de audio e iluminación, autorizaciones, permisos y licencias, en algunas ocasiones hasta incluye derecho a zona de acampada, y un larguíiiiiisimo etcétera. No veo justo que el porcentaje lo tomen del precio total de la entrada, ni tan siquiera vería justo que lo tomaran ni de la mitad del coste. Por otra parte, a los artistas no olvidemos, que ya se les está pagando por actuar y que esos mismos artistas han liquidado derechos a su productor o compositor o a otros titulares de derecho y, además si fuera el caso que el concierto se emitiera por TV, se filmará para comercializarse DVD, se retransmitiera por radio o Internet, es decir aparte del público que viera actuar en directo a los artistas se optara también por usar otra medio de comunicación de las obras, entonces que se pagara por ese uso de comunicación no por la actuación del artista en el concierto…….Sé que a un representante de una obra de teatro y danza, SGAE le solicitó un importe por la representación de su obra y no le exigieron la lista de la música con sus correspondientes autores y titulares de derechos de las mismas…. Entonces a quienes les entregan estos porcentajes de recaudación sobre derechos de autor? si no saben siquiera quienes son los autores y titulares de derechos de las obras musicales que se utilizan en dicha obra! Por favor SGAE seamos éticos y justos. Cobrad por los derechos de quienes gestionáis los derechos no de otros artistas que están dando de comer a “artistillas” socios de SGAE por los que nadie daría ya ni un céntimo de euro por escucharlos ni mucho menos por verlos actuar y, dejando de lado esta opinión personal, que esos derechos no les pertocan. Por cierto y para finalizar mi comentario, mis más sinceras felicitaciones al Jueves por su gran clase por no dejarse avasallar oléeee y oléeee mil veces, sólo hay que ver los vídeos en referencia al “innombrable” para darse cuenta que en SGAE pasan cosas muuuy raras. El innombrable que se ponga a currar y a dar conciertos, a ver cuanto público le va a dar dinero (sobretodo en estos tiempos) y sino que abra una web para que la gente pague por descargar su música (a quienes les interese…..) Nooo, verdad??? Claro porque no pasaría de mileurista (si llegara) Es más cómodo ser socio del SGAE antiguo para chupar más de todos, ¿a que sí?. No concibo que una entidad privada, no pública, parezca que tengan más poder que el propio ministerio de cultura. Una consulta: ¿es cierto que el SGAE tiene hipotecados edificios de nuestro patrimonio histórico? Lo he leído por Internet. Si es así, madre mía, no sé, pero a mi me recuerda el cuento de Robin Hood, bueno me explico, por el comisario de Nottingham claro….¿Cuando aparecerá un Robin Hood en nuestro país con un par de…. para luchar contra SGAE y su “supuestamente” monopolio.
[...] España, la SGAE recauda en los conciertos un 10% de la taquilla. En otros países, según la Asociación de Promotores Musicales de España, ocurre [...]
No te preocupes mina, ya leí algunos comentarios que en esos casos es el agente de la sociedad de autores el que se pone en la lista de autores para cobrar él.
Saludos
Carlosh muy bueno quizá sea eso…no lo había pensado.
Saludos
La SGAE ha invertido más de dos millones de euros en un plan de pensiones para sus directivos desde 2002
Los directivos de la SGAE se aseguran un retiro millonario: la jubilación faraónica de Teddy Bautista
La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) es una entidad de gestión de derechos de propiedad intelectual, por tanto, una asociación sin ánimo de lucro. Así lo recuerda la nota 1 del informe de auditoría de cuentas anuales de 2008 que firma BDO Audiberia a 13 de marzo de 2009. De esta condición se derivan algunas obligaciones legales y también cierta filosofía de gestión, pues se manejan derechos de terceros. Desde 2002 las cuentas de la entidad aprobadas por sus socios, a las que ha tenido acceso LA RAZÓN, incluyen en su capítulo de «Remuneraciones y saldos mantenidos con los administradores y los auditores de cuentas», un epígrafe denominado «otras obligaciones» en el que se precisa que «la Sociedad mantiene un plan de pensiones para miembros de la Dirección». La contribución se mantiene en 2002 (257.000 euros), 2003 (256.000) y 2004 (256.000); sin embargo, se dispara en 2005 hasta los 419.000, lo mismo que 2006 y 2007. Es decir, en total, 2,026 millones de euros, puesto que en 2008 no se realizó aportación alguna a este fondo.
El reparto
El auditor contempla como miembros de la dirección a 19 personas, lo que supondría 106.631 euros por cabeza en caso de que la aportación fuera equitativa, lo que no suele ocurrir en este tipo de gratificaciones para las grandes empresas, pero nada se refleja en los documentos sobre cómo se reparten estas cifras. Eduardo Bautista cambió los estatutos para convertirse en un empleado de SGAE, como presidente ejecutivo del Consejo de Dirección, y no tener que ser elegido por los socios, como la Junta Directiva.
Cuando se reclamó información interna en 2002 sobre la suscripción de la póliza para la dirección, la cúpula informó que era una manera de asegurar un pensión «más digna al presidente ejecutivo del consejo de dirección, Eduardo Bautista, que había tributado la mayor parte de su vida laboral “como artista”», es decir, de forma intermitente. Llama la atención que la auditoría ofrezca todo tipo de detalles sobre el plan de pensiones que la entidad tiene suscrita con sus empleados (cantidad que les corresponde a cada uno, montante global aportado por año, profesionales que se sucribieron a la externalización del plan de pensiones en 1996…), pero del fondo para la dirección sólo se ofrece el montante total. Lo que vendría a refrendar que este plan de jubilación es una gratificación a la cúpula de la asociación es que las aportaciones se hayan realizado anualmente desde su suscripción, excepto en 2008, es decir, el ejercicio en que se quebró la curva ascendente en cuanto a recaudación y que en el balance aparece un signo negativo. El misterio sobre este asunto en la auditoría es aún mayor al incluirse, por primera vez en el pasado ejercicio, en el que, como señalamos, no se hicieron aportaciones al fondo, la siguiente nota: bajo el epígrafe «Retribuciones a largo plazo al personal» se anuncia que «la Sociedad mantiene compromisos por pensiones con un directivo.
El misterio de la auditoría
Dichos compromisos corresponden a planes de prestación definida, y están exteriorizados mediante pólizas colectivas suscritas con una compañía de seguros». Según los especialistas consultados por este diario, esto supone que uno de los directivos recibirá la aportación a su jubilación de 2008 en posteriores ejercicio. El auditor expone el mínimo de información legalmente exigible para no especificar si esta obligación está ligada o no al de las aportaciones que se hacen al plan de pensiones de la dirección y a qué miembro de la cúpula se refiere.
Para otros especialistas con los que ha hablado LA RAZÓN, este fondo de pensiones equivaldría a los «bonus» que perciben los directivos de las grandes empresas, un sistema que tendría difícil cabida en una sociedad sin ánimo de lucro como la SGAE. Estas mismas personas afirman que este tipo de gratificaciones dependen de la discrecionalidad del máximo responsable, que suele percibir al menos el 65 o 70 por ciento de estas cantidades. En cualquier caso, los asesores fiscales aseguran que se trata de una retribución con menos cargas que otras de carácter ordinario y, sin duda, más beneficiosa para alguien que ya ha cumplido 66 años como Bautista.
Las macrocifras que se manejan para la jubilación de los directivos de la entidad contrasta con las del fondo de pensiones de sus empleados. Desde 1997, SGAE externalizó dicho plan, desde entonces la cuantía para cada trabajador ha ido creciendo según el IPC: así en 2002 se aportó 660,54 euros por empleados, hasta llegar a los 807,19 en 2008.
ES MUCHO, SI, PERO LEEDLO. DESPUES DE ESTO, FONSECA, PONTE A CURRAR Y DEJA DE SOÑAR CON VIVIR DE LOS DERECHOS DE LO QUE SEA Q
QUE HAGAS. MENOS ARTISTEO Y MAS TRABAJAR. ME RESULTA MUY GRACIOSO QUE HASTA QUE LLEGO LA ERA DIGITAL E INTERNET SE INSTALÓ EN NUESTRAS VIDAS NOS HABEIS CHUPADO EL ALMA (LOS PRECIOS DE LOS CD’S ETC ERAN A VECES DE ESCÁNDALO) CLARO, AHORA, QUE TODO EL MUNDO SE PUEDE DESCARGAR LA MUSICA, PUES HAY QUE SACAR PASTA DE DONDE SEA. HACED MAS CONCIERTOS EN DIRECTO (QUE NO EN PLAYBACK). YO PERSONALMENTE SIEMPRE HE COMPRADO TODO ORIGINAL, HASTA QUE SGAE DECIDIÓ METER EL CANON A TODO Y DIJE, PUES AHORA TE VAS A FASTIDIAR. POR CIERTO NO ESTAMOS COMENTANDO OTROS LADRONES: AGADI. EN ESTA ESPAÑA DE PANDERETA CUALQUIERA MONTA UNA ASOCIACIÓN (SIN ANIMO DE LUCRO, CLARO, POBRECITOS) Y A COBRAR A TODO EL MUNDO. REALMENTE ME LO ESTOY PLANTEANDO. ES EL NEGOCIO DEL SIGLO XXI
PERDON, AGEDI….ENTRAR EN SU WEB Y VOMITAR……